国央企批量转劳务派遣：降本增效还是损害权益？

国央企批量转劳务派遣：降本增效还是损害权益？

引用

网易

等

9

来源

1.

https://www.163.com/dy/article/J2915I0J055612JK.html

2.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1819303875747635108

3.

http://jjckb.xinhuanet.com/20241210/aa2b7b3d809d4f75977018f9e5747241/c.html

4.

https://blog.csdn.net/mxw2552261/article/details/136594540

5.

https://m.163.com/dy/article/J1TFQ6OQ05567PDM.html

6.

https://m.gwy.com/wenda/360141.html

7.

https://ah.huatu.com/2024/1210/2958560.html

8.

https://m.toutiao.com/article/7446322096248750629/

9.

http://www.nyhzlh.com/zhengcefagui/7.html

近期，部分国央企将正式员工批量转为劳务派遣的现象引发了广泛关注。这种做法虽然帮助企业降低了成本，但也引起了对员工待遇和社会公平性的质疑。正式合同工和劳务派遣工在工资奖金、社保缴纳等方面存在明显差异，导致不少员工感到不满。面对这种情况，你认为这种转变是企业降本增效的有效手段还是损害员工权益的行为？欢迎分享你的看法！

以某央企为例，该企业近期开始推行一项人事制度改革：将部分正式合同工转为劳务派遣工。据内部员工反映，HR部门通知他们需要先解除现有劳动合同，然后再与指定的劳务派遣公司重新签订合同。虽然HR承诺“待遇不变、工龄连续计算”，但员工们普遍感到不安。

“工资奖金会减少，公积金缴纳基数和比例都会降低，正式工有的企业年金和补充医疗保险我们都没有。”一位被要求转为劳务派遣的员工表示，“虽然干的活儿一样，但感觉地位一下子就低了。”

这种做法并非个例。根据相关统计，目前在国央企中，劳务派遣员工的比例正在逐年上升。某央企项目中，派遣工的占比甚至高达80%，而转正率却不足1%。

从企业的角度来看，将正式员工转为劳务派遣确实能带来一定的成本优势：

1. 降低人力成本：正式员工的工资、福利、社保等开支通常高于劳务派遣工
2. 提高用工灵活性：企业可以根据业务需求随时调整劳务派遣人员的数量
3. 分散用工风险：劳动纠纷、工伤事故等风险由劳务派遣公司承担

一位国企HR表示：“这是响应上级降本增效的要求。正式工的工资计入人力成本，而劳务派遣的工资则作为劳务费用，更容易控制。”

然而，这种做法也引发了对员工权益保护的担忧：

1. 同工不同酬：相同岗位上，劳务派遣工的收入往往低于正式员工
2. 福利差距：正式员工享有的企业年金、补充医疗保险等福利，劳务派遣工往往无法享受
3. 职业发展受限：劳务派遣工在培训机会、职称晋升等方面往往处于劣势

一位被转为劳务派遣的员工表示：“感觉就像从‘正式工’变成了‘临时工’，虽然HR说待遇不变，但心里总觉得没底。”

值得注意的是，已经有央企开始主动清退劳务派遣员工，转向构建更加公平合理的用工体系。例如，中石化等大型国有企业已经采取措施稳步清退劳务派遣员工，并致力于构建更加公平合理的用工体系。

这种转变反映了国企改革的深化：从单纯追求规模扩张转向注重人力资源质量与可持续发展。这不仅能够提升企业自身的竞争力与社会形象，更为广大劳动者营造一个更加公平、公正的工作环境。

国央企将正式员工转为劳务派遣的现象，折射出当前国企改革中效率与公平的矛盾。从企业角度看，这种做法有助于降本增效；但从社会角度看，它可能损害员工权益，影响社会公平。

未来，国央企需要在追求效率的同时兼顾公平，建立更加规范、透明的用工制度。这不仅关系到企业自身的可持续发展，更关系到社会的和谐稳定。我们期待看到更多国企在改革中勇于担当，为构建公平合理的用工环境做出积极贡献。