中国式“内卷”：辩证看待，且战且调
中国式“内卷”：辩证看待，且战且调
导读：当前，中国各行各业普遍存在的低价竞争现象引发广泛关注。从企业到地方政府，从产品销售到供应链采购，"内卷式"竞争似乎已成为经济运行的常态。这种竞争模式不仅导致企业长期处于微利甚至亏损状态，还制约了投资和经济增长。本文将深入分析"内卷式"竞争的形成机制，并探讨相应的应对策略。
一、"内卷式"竞争的现状
当前以低价作为竞争手段的现象较为普遍，招投标中投标企业为了中标会降低报价，地方政府为拉动经济，也纷纷采取降门票甚至免门票的方式，市场上各类产品也普遍打折降价，另外在供应链中，有优势的链主企业在采购中也会压低价格，导致企业长期处于微利甚至亏损状态，甚至出现了有的企业销售额较多，但利润稀薄，甚至亏损的"乱象"。
企业长期处于亏损状态，会造成企业界投资不振，拖累投资对经济增长的贡献，同时打击企业信心，制约企业行为，进而对中国经济健康发展造成危害。
二、"内卷式"竞争的形成机制
从价格视角来看，企业"内卷式"竞争的形成来源于供需问题，长期供过于求导致产能过剩，推动了企业内卷。
从需求端来看，近年来需求萎缩，特别是内需不足，终端消费走弱问题突出。从供给端来看，中国长期供给端发力形成了大量的产能，导致供给过剩。在需求出现问题的时候，中国的政策又多从供给端发力，在供给端配置了较多资源，即便是从需求端发力的政策，也多侧重于投资需求，投资需求又很快转化为供给，加剧产能过剩。
例如，2008年危机后中国采取了持续宽松的政策刺激经济，供需失衡问题初现端倪，但国内学者甚至政府都强调问题不是需求疲弱，而是出在供给侧产品质量不高，认为中国应该继续全面在供给侧发力。在这个过程中，政策在供需两端发力不均衡，是导致出现产能过剩的一个重要原因。
地方政府趋同的产业政策进一步加剧产能过剩，是企业"内卷式"竞争的重要原因。各地政府为招商引资，推出了各种产业基金，趋同的产业政策又进一步加剧了同质化竞争。各地政府同时推动某一行业发展，很快就能把一个行业从"风口"变成"风险敞口"。
比如中国光伏行业的产能是全球需求量的2倍以上，虽然以后需求还会增长，但如此大的产能给中国造成了很大的投资损失和资源浪费。我们应该反思政府下场亲自搞投资、亲自搞产业布局的利弊，是否正在从利大于弊转向为弊大于利，是否会加剧产能过剩，进一步推动企业"内卷式"竞争。
2024年11月，工信部修订光伏制造行业管理办法和规范条件。
三、应对策略
如何解决中国企业"内卷式"竞争带来的负面效应，影响着国际贸易运行，也深刻影响着中国经济走势。中国企业"内卷式"竞争的问题很复杂，最终还是要在经济发展中解决问题。
在当前西方资本主义国家纷纷出台政策支持企业出口的背景下，中国亦不能例外，在新的国际贸易优势形成之前，我们要保持已有优势，不能简单粗暴的大幅提升产品价格消除"内卷"，既不合理，也不可行。同时，政府应出台政策，保护中国出口产业在当前有价格优势的情况下的竞争格局。
但在维持现有优势的前提下，面对新问题要积极进行治理。治理过程中要发挥市场机制的作用，形成从认识到政策到行为的一致性预期，积极应对"内卷式"竞争带来的负面效应，是中国经济走出低谷、走出通缩的重要内容。
一是要重视企业低价竞争的乱象，并出台促进公平竞争的相关政策，限制企业以低于成本的方式不正当竞争。
二是处理好"有为政府"和"有效市场"的关系，防止政府不当干预加剧产能过剩。
三是链主企业要积极采取措施，针对产品定价、工资福利、劳动考核等方面存在的问题全面梳理，认真思考，主动采取改进措施，回应社会关切，切实为改变"内卷式"竞争做出贡献。
最后要以科技创新引领新质生产力发展，加速形成新竞争优势。
当然，这个过程离不开学界的支持。中国企业"内卷式"竞争不仅给中国，也给全球经济学家提出了一个很重要的问题，即在理论上怎样重塑世界贸易理论。伴随中国逐步迈入发达国家门槛，世界贸易和竞争的基本理论可能会发生改变，简单依赖成本学说构建理论框架的做法在当前的形势下需要调整，未来建议加强这方面的理论研究。
