2024年度盘点（知识产权篇） | 新起点：数据、AI与全新实践

2024年度盘点（知识产权篇） | 新起点：数据、AI与全新实践

2024年，知识产权行业变革加速，领域热点频发。生成式人工智能的应用对传统知识产权领域展开冲击，对数据知识产权制度的探索与时俱进，传统知识产权领域也日新月异。本文将从数据知识产权、人工智能以及传统知识产权领域三个方面，全面回顾2024年度知识产权行业的重大发展和变革。

数字经济时代，数字化技术广泛运用，科技创新推动现代化，知识产权行业的发展与时代同频共振。2024年，知识产权行业变革加速，领域热点频发。生成式人工智能的应用对传统知识产权领域展开冲击，对数据知识产权制度的探索与时俱进，传统知识产权领域也日新月异。2024，是充满了机遇与挑战的一年。

关键词一：数据知识产权

——护航数字经济新蓝海

数字经济时代，数据成为继土地、劳动力、资本和技术之后的第五生产要素；同时数据也是一项重要的无形资产。《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》中指出：“建立健全新技术、新产业、新业态、新模式知识产权保护规则。探索完善互联网领域知识产权保护制度。研究构建数据知识产权保护规则。完善开源知识产权和法律体系。研究完善算法、商业方法、人工智能产出物知识产权保护规则。”国务院印发的《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》再次强调要“研究构建数据知识产权保护规则”，推进实施数据知识产权保护工程。

数据产权制度是发展数字经济的基础。过去的2024年，我国对于数据知识产权的理论研究持续深化，构建数据知识产权制度的探索也在同步进行中。

（一）新设数据知识产权试点，各试点探索数据知产新概念

2024年，国家知识产权局在已有北京、上海等8个试点地方的基础上，新增天津、河北、山西、安徽、河南、湖北、湖南、贵州、陕西等9个地方作为数据知识产权试点地方，进一步推动数据知识产权制度探索与实践的辐射范围。11月8日，上海市知识产权局和上海市数据局联合印发了《上海市数据产品知识产权登记存证暂行办法》，首次提出了不同于其他试点地方的“数据产品知识产权”概念，其范围较为广泛。各试点地区关于数据知识产权的探索尝试，有利于促进数据要素的有序流通和数据价值的充分实现。

（二）司法实践中数据权益纠纷频发，倒逼数据知识产权制度完善

1. 国内首例涉数据抓取交易不正当竞争纠纷案终审

2024年1月16日，国内首例涉数据抓取交易不正当竞争纠纷案终审宣判。一审法院经审理查明，被告非法调用微博服务器向用户端传输数据的API（应用程序编程接口），抓取大量后台数据予以存储，并通过其经营的iDataAPI网站对外售卖。广东高院审理后认为，原告对依法依规持有的微博数据享有自主管控、合法利用并获取经济利益的权益，被告涉案行为有违公平、诚信原则和商业道德，扰乱了数据市场竞争秩序。

2. 全国首例《数据知识产权登记证》效力认定案审结

2024年6月28日，数据堂（北京）科技股份有限公司与隐木（上海）科技有限公司间不正当竞争纠纷一案在北京知识产权法院审结。北京知识产权法院认为该证书不仅可作为证明公司享有涉案数据集相关财产性利益的初步证据，同时也能够作为数据集收集行为或数据来源合法的初步证据。作为国内首例涉《数据知识产权登记证》效力认定的司法实践，这起案件也促进数据知识产权登记制度的进一步推广，对于推动数据知识产权保护制度的完善具有重要意义。

总之，数字经济时代，数据知识产权是释放数据价值的重中之重。加强对数据知识产权的保护有助于激发数据处理者的创新投入，更好发挥数据的基础资源作用和创新引擎作用，促进数字经济发展。

关键词二：AI

——新兴技术挑战下的司法演进

总结了数据，再来看在知识产权领域与数据“紧密相连、相互依存”的另一关键词：人工智能（AI）。

如果说数据是AI的“燃料”，AI系统的训练离不开大量的数据，那么AI就是数据的“挖掘者”和“利用者”。它可以高效地处理和分析数据，从复杂的数据集中提取有价值的信息。例如，通过对销售数据的分析，AI能够预测市场趋势；对医疗数据的挖掘可以辅助医生进行疾病诊断。同时，AI在数据处理过程中也会产生新的数据，这些新的数据又可以反哺数据生态，进一步优化AI的性能。

如今科技飞速发展的态势下，AI已成为时代的热词，深刻重塑着我们的生活与生产方式。从智能创作的文学作品到精准诊断的医疗助手，AI 的“身影”无处不在，其强大的能力正以前所未有的速度拓展着人类的智慧边界。与此同时，随着 AI 应用的日益广泛，传统的知识产权概念也在演进，知识产权领域也迎来了前所未有的挑战与机遇，AI 创作物的版权归属问题引发了全球热议。在此背景下，作为 AI 发展基石的数据受到广泛重视，企业如何利用 AI 更好地保护自身知识产权，以及在 AI 研发过程中避免侵权风险，成为亟待解决的问题。这一场 AI 与知识产权的“相遇”，正深刻地改写着规则，也为我们开启了一个充满未知与可能的新征程。

（一）法律法规层面，系列新规旨在提升新质生产力

1. 专利类新规

2024年12月6日，国家知识产权局发布了《人工智能发明相关专利申请审查指引（征求意见稿）》。在AI已经成为闯入知识产权行业新势力的背景下，该新规或许能应对AI领域专利申请量呈井喷式增长的态势，同时为现行法律框架下的专利审查提供更有效的指引，也为申请人及相关行业者处理复杂的法律和技术问题提供大力支持。

2. 著作权新规

2024年9月14日，国家网信办发布了《人工智能生成合成内容标识办法（征求意见稿）》，同日，强制性国家标准《网络安全技术 人工智能生成合成内容标识方法（征求意见稿）》配套发布。不可否认，人工智能的浪潮席卷全球，这无疑给我们的生活带来了便利，但同时也带来风险。上述新规明确要求对人工智能生成物加以标识、规范数据训练安全、清晰界定各义务主体责任等举措，是在保障安全和规范的前提下，鼓励企业积极探索 AI 技术的创新应用，推动人工智能技术与各行业的深度融合，为数字经济、产业发展等注入新动力，实现技术发展与社会治理的良性互动，也是我国为人工智能治理作出的一大步努力。

（二）司法实践中，人工智能相关案件引发广泛关注

1. AIGC平台著作权侵权标志性案件

2024年2月8日，广州互联网法院对上海新创华文化发展有限公司诉AI公司（化名）网络侵权责任纠纷一案作出判决（案号：（2024）粤0192民初113号）。该案又被形象地称为“奥特曼案”，在该案中，我国法院首次明确，被告所经营的AI平台在提供AIGC服务过程中侵犯了原告对案涉作品所享有著作权，应当承担相应民事责任，同时明确指出生成式人工智能服务提供者在提供相关服务时应尽到注意义务。

2. 对AI生成图片可版权性的再次认可

2024年10月18日，江苏省常熟市人民法院就一起AIGC生成图片的著作权侵权案件作出一审判决，这是继北京互联网法院后再次认可AI生成图片的可版权性。AIGC (Artificial Intelligence Generated Content)，人工智能生成内容，指人工智能通过学习大量的数据，来实现自动生成各种内容。该案中，原告使用Midjourney和Photoshop生成画作《伴心》并进行美术作品登记，后被告未经授权商业使用该作品。法院认为，案涉图片以城市、水面、建筑、爱心及水中倒影为主要元素，在场景、环境、色彩、光影、角度及其排列组合等方面，体现了作者独特的选择与安排，具有独创性，构成著作权法意义上的美术作品，应受到著作权法保护。但仍需注意原告享有著作权的作品应当限定为作品登记证书附件所载明的《伴心》平面美术作品，而非半个爱心的立体艺术装置。

3. 全国首份涉“AI”知识产权司法实践建议书

北京某信息技术有限公司（以下简称“某信息技术公司”）是某影视剧的信息网络传播权所有人。北京某科技有限公司（以下简称“某科技公司”）是一款AI搜索引擎的开发、运营主体。某信息技术公司调查发现，在该AI搜索引擎输入“我要看某影视剧”等提示词后，该AI搜索引擎从海量搜索结果中精心筛选并优先展示六条链接，其中多数直接指向盗版资源网站。某信息技术公司以某科技公司侵害信息网络传播权纠纷案为由，诉至长沙市开福区法院。开福区法院针对该案件向北京某科技有限公司等发出全国首份涉“AI”知识产权司法建议书，得到了相关公司的积极回应。该案还被评选为湖南法院2024年度优化法治化营商环境十大典型案例之一。

4. 全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案

A公司是一家从事人工智能芯片研发及销售的企业，主要研发视觉人工智能处理器NPU（嵌入式神经网络处理器）芯片，属于前沿的芯片技术领域，曾凭借AI芯片研发入围中国AI芯片企业50强，是国家认证的高新技术企业。核心技术代码对于这样的企业来说，无疑是重要命脉，为防止核心技术代码泄露，公司为其设置了多层级的保密管理及相应的服务器安全策略。然而，在2022年11月，工作人员在查看机房时发现竟多出一台电脑。这台电脑的发现，揭开了整个案件的序幕。经对服务器日志、电子数据等提取发现，从2022年年中起，该服务器中存储的包含芯片研发核心代码在内的大量保密数据被复制传输至这台电脑并上传到云端，而频繁登陆服务器进行传输的账号指向一人——A公司创始人之一、首席运营官、公司股东郭某。A公司管理层随即找到检察机关，申请立案监督，但人工智能领域技术信息的专业壁垒和复杂性、侵权行为的认定、商业秘密的界定等系列难点都使得调查核实工作极具挑战性，一度步履维艰。但是经过一系列的调查和审理，浦东新区检察院仍以涉嫌侵犯商业秘密罪对郭某提起了公诉。法院最终判处郭某有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金10万元。这一判决不仅是对郭某个人违法行为的惩处，更是对全行业，乃至全社会的一次警示，提醒所有企业和个人都要尊重和保护商业秘密。

关键词三：多领域并进

——知识产权传统领域新发展

在大数据、人工智能等新兴技术对知识产权提出挑战的同时，知识产权传统领域也在不断完善发展，充满着变革与挑战，专利、商标等依然是知识产权的重中之重。

（一）各领域出台新规，完善知识产权相关制度体系

1. 知识产权局发布商标新规

国家知识产权局制定的《集体商标、证明商标注册和管理规定》（下称《规定》），已于2024年2月1日起施行。《规定》通过明确、细化集体商标与证明商标的注册流程、使用规范、管理要求，厘清相应权利边界，进一步实现集体商标和证明商标的有效管理与应用，为消费者提供更为明确的品质保证和来源标识，增强品牌信任度，从而帮助企业开拓市场、提升竞争力。对于地方经济而言，这不仅有助于保护和传承地区特色资源，还能推动地方集群产业的品牌化、市场化进程，实现经济结构的优化升级。

2. 《专利法实施细则》正式实施

国家知识产权局同步完成了《专利审查指南》《关于施行修改后的专利法及其实施细则相关审查业务处理的过渡办法》等4部配套部门规章及规范性文件的制修订工作，以保障修改后细则的顺利生效实施。这标志着中国在知识产权保护方面的立法日益完善，为创新创造提供了更加坚实的制度保障。

3. 反不正当竞争法再修，监管升级

2024年5月6日，国家市场监督管理总局发布《网络反不正当竞争暂行规定》（下称《规定》），该规定从2024年9月1日起施行。《规定》主要对下列内容进行了规定：一是对网络环境下的传统不正当竞争行为，仿冒混淆、虚假宣传、商业贿赂、商业诋毁作出更为细化的规定；二是对《反不正当竞争法》第十二条项下的网络不正当竞争行为，流量劫持、恶意干扰、恶意不兼容作出更为细化的规定；三是对大数据杀熟、反向刷单、恶意拦截和屏蔽、二选一、非法数据获取等新型网络不正当竞争行为作出了规制。2024年6月6日，国务院公布《公平竞争审查条例》，从公平竞争审查的范围、标准、机制、监督保障等作出 27 项安排，并且该条例是首次以行政法规的形式对公平竞争审查的对象、标准、机制、监督保障等作出的全面、系统、详细的规定，一定程度上填补了公平竞争审查制度的空白。

而2024年12月25日发布的《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案）》中，对商业贿赂治理、网络不正当竞争监管制度、涉及虚假宣传、不正当有奖销售、商业诋毁、滥用优势地位损害中小企业合法权益等行为的相关规定作出完善。此外，《网络反不正当竞争暂行规定》也进一步健全和明确网络竞争行为“红绿灯”规则，引导数字技术赋能，引领我国竞争力不断提升。

（二）司法实践领域，各级法院不断创新探索

1. 最高人民法院发布知识产权案件法律适用问题年度报告

2024年4月25日，最高人民法院发布知识产权案件法律适用问题年度报告，从2023年审结的知识产权案件中梳理出41个法律适用问题，其中有16件商标相关典型案件，批量维权案件中对于赔偿合理开支主张合理性的认定；商标权人不得禁止他人对商品原料名称的正当使用；仅境外使用证据不足以认定“在先使用并有一定影响”；当事人在诉讼阶段新增的商标无效事由不应纳入审查范围等案件备受关注。

2. 郎酒与夜郎古酒商标纠纷

2024年11月8日，四川省泸州市中院就四川省古蔺郎酒厂有限公司诉贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司商标侵权及不正当竞争一案作出一审判决，认定被告在白酒上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识侵犯了郎酒公司“郎”商标专用权，使用“夜郎古”作为企业字号构成不正当竞争。该判决要求被告立即停止生产、宣传、销售侵害原告郎酒第230457号“郎”商标专用权的“夜郎古酒·大金奖”“夜郎春秋”白酒等，赔偿郎酒公司经济损失及合理开支共计196,402,395元。夜郎古酒表示将依法向四川省高级人民法院提起上诉。相关协会发布倡议，希望双方通过友好协商等方式解决争议问题，妥善处理知识产权及所谓“不正当竞争”等方面的分歧。12月25日，夜郎古酒官方发布《关于与郎酒商标纠纷和解的声明》。据（2024）川知民终341号民事裁定书，郎酒已与夜郎古酒握手言和。在本案一审判决已经作出对原告有利的判决结论的情况下，双方分别撤回起诉和上诉，该现象引起社会热议。此案引发知识产权界对商标是否侵权、商号是否构成不正当竞争等问题的关注，同时，关于商标侵权赔偿数额的计算、一审判决是否存在地方保护主义等问题也值得讨论。

3. 最高人民法院作出国内首例知识产权反禁诉令裁定

最高人民法院在审理上诉人华为技术有限公司（以下简称华为公司）与被上诉人网件（北京）网络技术有限公司、一审被告山东澳网商贸有限公司、山东永创信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷两案的过程中，申请人华为公司于2024年12月20日向最高人民法院提出行为保全申请，经审查，最高人民法院认为华为公司针对网件（北京）网络技术有限公司和网件公司（Netgear,Inc.）提出的行为保全申请应予支持。这份裁定不仅是对他国知识产权禁诉令的一种反制，也是中国法院在知识产权纠纷国际管辖方面的一次新的尝试。

结语

2024年，知识产权领域在全球范围内持续深化改革与创新，展现出越来越强的法律保障能力与技术适应性。展望2025年，随着技术的飞速发展和全球化的深入，知识产权将在保护创新、促进公平竞争、推动全球经济发展等方面扮演更加重要的角色。