让香烟涨价？全面禁烟又出新招，专家提议：断崖式增加香烟税
让香烟涨价？全面禁烟又出新招，专家提议：断崖式增加香烟税
“吸烟开始早，心脏坏得早！”
在最近的20年来，各个国家都纷纷采取行动来试图减少吸烟人群，虽然说烟草使用率有所下降，但烟草每年仍造成数百万人死亡。
为了能更好的控制中国吸烟人群体，对外经贸大学郑榕教授就专门提议，只有断崖式地增加香烟税，才能够提高控烟率，毕竟像以前“温水煮青蛙”的方式已经不行了。
那么，这个方法可行吗？难道涨价就可以控烟吗？
吸烟的危害
为了能更好的掌握吸烟人群，《美国心脏病学会杂志》就在英国进行了长达14年的调查，结果发现在童年或青少年时期开始吸烟的人，那就会有60%的人群会将吸烟的习惯持续到成年以后。
但这带来的后果却十分严重，毕竟在这些人群中，到了二十岁前后，他们就会出现明显的心脏肥大、心功能下降等心血管疾病等早期信号，而且风险增加的概率高达30%至50%左右。
而且根据《中国吸烟危害健康报告2023》指出，在中国就有3.5亿多的人吸烟，而且吸烟每年就会导致100多万人死亡，这甚至直接超过了交通事故、艾滋病、结核等死亡人数的总和。
尤其是根据世界卫生组织公布的数据，全球每年因为吸烟或者二手烟暴露死亡的人数就达到了800万，这也就相当于每4秒钟，就有1个人死于吸烟相关疾病。
吸烟不仅与22种疾病死亡风险增加有关，在疾病的风险中，曾经或者经常吸烟的男性死于重大疾病的风险就升高了33%，而且18岁以下开始吸烟且居住在城市的男性，总体死亡风险就升高了106%。
而且很多人虽然知道吸烟有害健康，但对于它的危害却并不是那么理解，举个例子来说，1支香烟中产生的尼古丁就可以毒死一只老鼠，而且40至60毫克的尼古丁，就可以毒死一个人。
推动控烟立法
为了能够减少吸烟人群，我国也是不断的推动控烟立法，就比如在深圳等城市中，就通过无烟立法、社会监督等措施，直接就让深圳成人吸烟率从19%降至到了16%。
而且目前北京、上海等十几个城市，还通过专门立法实现室内全面禁烟，虽然说能取得一定的效果，但覆盖人口仍然不足，于是为了能够更好的解决这个办法，就有控烟专家认为“从源头抓起”。
那就是进一步的提高香烟税，这样的话烟草公司为了盈利就会提升香烟的价格，所以就会降低消费者的购买意愿，从而减少烟草消费，而且世界卫生组织也将烟草税视为最有效的控烟措施之一。
毕竟在2009年至2015年期间，中国政府就实现了增税措施以遏制烟草使用，而且在2015年通过上调烟草税后然不足，于是为了能够更好的解决这个办法，就有控烟专家认为“从源头抓起”。
尤其是根据相关研究的发现，在2014年至2016年，卷烟零售价格平均上涨11%，那卷烟的销量降幅就为7.8%，而且在一些高收入国家中，如果烟草的价格提升10%的话，那需求就会下降4%左右。
不过面对这样的提议，也有专家认为，如果按照这样发展的话，那有些地方政府就更加有意愿销售香烟了，毕竟这可以增加地方的收入，而且他们推动控烟和无烟立法的意愿就会减少很多。
就连资深控烟专家徐桂华都认为，像烟酒产品的消费税决不能归地方政府所有，不然的话就会刺激地方政府采取措施去刺激这些产品的消费，所以对于未来的控烟工作就会带来巨大的挑战。
效果能行吗？
而且面对这样的提议，也并不能够完全的“根治”问题，毕竟就如专家提议的断崖式增加香烟税，那究竟是提升多少合适呢？总不可能一万块钱一根香烟吧？那到时候市场的假冒香烟就会更加的滋生。
毕竟在利益面前，仍然会有人铤而走险，而且对于“老烟民”们来说，尼古丁有着很强的依赖性，哪怕是戒烟，也需要一定的时间适应，在加上我国吸烟人口基数大，如果这样盲目的“一刀切”，在管理起来就会特别的困难。
这时候我们就可以回想起1920年美国宪法推出的“禁酒令”，当时的美国就因为酗酒造成了很多家庭暴力问题，于是为了保护妇女权益，美国政府就不得以推出了“禁酒令”。
那时候凡是制造、售卖乃至运输酒精含量超过0.5%以上的饮料皆属于违法行为，而且要是与朋友共饮或举行酒宴则属于违法，最高可被罚款1000美元及监禁半年的处罚。
但这并没有消除人们喝酒的欲望和需求，反而是激发了不法分子牟利的行为，于是就导致美国市场假酒泛滥，最终不得已废除了“禁酒令”。
虽然说这项“高尚实验”持续了13年10个月19天，但它带来的负面影响和社会问题却是持久的，并且比人们预料的还要严重很多。
所以说无论是戒酒还是戒烟，都需要采用合理的方法，只有找到合适的方法，才能够更好的解决问题，而并不是通过断崖式增加香烟税的方式来执行。
当然吸烟对于人体的危害也是无法忽视的，要想更好的控烟，还是需要政府、社会、群众的共同努力，相信在未来不久后，就可以实现科学的控烟方法，从而打造出一个无烟的社会环境。