民法中侵夺与侵占的区别及法律规定
民法中侵夺与侵占的区别及法律规定
在民法领域，侵夺与侵占是两个容易混淆但又至关重要的概念。它们虽然都涉及对他人财产权的侵犯，但在行为性质、法律后果和救济途径上存在显著差异。本文将从概念、内容、法律后果和适用条件等多个维度，深入剖析这两个概念的区别及其法律规定。
概念和内容上的区别
概念上的区别
侵夺和侵占是两个不同的法律概念，它们分别反映了不同类型的财产权侵犯行为。侵夺是指在权利人合法占有他人财产的过程中，因他人非法剥夺权利人的占有地位而发生的财产权利冲突。侵占是指在权利人合法占有他人财产的过程中，他人非法剥夺权利人的占有地位，并占有了权利人的财产。
内容上的区别
- 权利性质上的区别
侵夺：是指在权利人合法占有他人财产的过程中，他人非法剥夺权利人的占有地位。这种行为侵犯的是权利人的占有权利和使用权，权利人可以要求侵权人恢复权利，赔偿损失。
侵占：是指在权利人合法占有他人财产的过程中，他人非法剥夺权利人的占有地位，并占有了权利人的财产。这种行为侵犯的是权利人的占有权利和使用权，权利人可以要求侵权人返还财产，赔偿损失。
- 权利救济措施上的区别
对于侵夺行为，权利人可以要求侵权人恢复权利、赔偿损失，还可以向人民法院提起侵权诉讼。
对于侵占行为，权利人可以要求侵权人返还财产、赔偿损失，还可以向人民法院提起侵占纠纷诉讼。
法律后果上的区别
- 对权利人的影响
侵夺行为会使权利人的财产权利受到侵犯，权利人需要请求侵权人恢复权利、赔偿损失，甚至可以向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
侵占行为会使权利人的财产权利受到侵犯，权利人需要请求侵权人返还财产、赔偿损失，还可以向人民法院提起侵占纠纷诉讼，以维护自己的合法权益。
- 对侵权人的影响
侵夺行为会使得侵权人承担侵权责任，可能被判处财产刑或者赔偿权利人财产损失。
侵占行为也会使侵权人承担侵权责任，可能被判处财产刑或者赔偿权利人财产损失。
侵夺和侵占的适用条件上的区别
- 权利性质上的区别
侵夺行为适用于权利人合法占有他人财产的情况。
侵占行为适用于权利人合法占有他人财产，但他人非法剥夺权利人的占有地位的情况。
- 占有状态上的区别
侵夺行为发生在权利人合法占有的财产上。
侵占行为发生在权利人合法占有的财产被他人非法剥夺占有，并占有了权利人的财产的情况。
侵夺和侵占的具体类型
侵夺
侵夺，是指在财产权性质上对他人财产权利的侵犯。它主要表现为对他人财产的非法占有，且在占有的过程中，行为人并未取得权利人的同意。侵夺行为通常具有突发性、紧急性，往往给权利人造成较大的财产损失。侵夺行为的主要类型如下：
盗窃：是指行为人采用秘密手段，非法取得他人财物的行为。盗窃行为通常涉及财产价值的转化，即从无到有，或者从合法到非法。
抢劫：是指行为人在非法占有他人财物时，采用暴力、胁迫或者其他强制手段，对他人人身安全造成威胁的行为。抢劫行为通常具有暴力性和危险性，给权利人造成严重的财产和人身损害。
抢夺：是指行为人在公开场合，采用暴力、胁迫或者其他手段，强行夺取他人财物的行为。抢夺行为通常涉及财产权的和实践性，权利人往往在短时间内无法追回被夺走的财物。
侵占
侵占，是指在财产权性质上，行为人对他人财产权利的非法占有，并在占有的过程中，取得权利人的同意。侵占行为通常具有连续性、长期性，行为人在占有过程中，往往已经取得了权利人的部分或全部同意。侵占行为的主要类型如下：
事实侵占：是指行为人在取得权利人部分同意的情况下，对他人财产进行使用、收益或处分的行为。事实侵占行为通常涉及财产价值的实际转化，但权利人可以在侵占行为发生之日起要求行为人返还财产。
默示侵占：是指行为人在取得权利人同意的情况下，通过默示行为对他人财产进行使用、收益或处分的行为。
民法中侵夺与侵占的区别及法律规定图1
民法中侵夺与侵占的区别及法律规定 图2
总结
侵夺和侵占是民法中两个不同的概念，它们在性质、内容和后果上有所区别。在实际应用中，应根据具体情况进行判断，以确定是侵夺还是侵占，并采取相应的法律措施维护自己的合法权益。