唐初四大战神，最弱的薛仁贵为何名气最大？其他三人各有各的尴尬
唐初四大战神，最弱的薛仁贵为何名气最大？其他三人各有各的尴尬
唐初四大战神李靖、苏定方、李绩和薛仁贵，个个都是名震天下的军事奇才。然而，在这四位战神中，被公认相对较弱的薛仁贵，其名气却远超其他三人。这一现象背后，究竟隐藏着怎样的历史密码？
李靖这位传奇军神，其打仗风格与韩信的奇谋巧计全然不同。韩信有 “瞒天过海”“背水一战”“十面埋伏” 等诸多令人眼花缭乱的战术，后世虽难以复制，却因其精彩绝伦而备受赞赏。而李靖作战风格极为简洁，“平 a，平 a，平 a，好了，对面没了，灭国，收功！” 他凭借卓越的军事才能，以看似简单直接的方式取得胜利，却让旁人难以理解其作战精髓。这使得想要歌颂他的小说家们，也只能将目光转向他与红拂女的浪漫爱情故事，而对其辉煌的军事历程望而却步。
李靖的徒弟苏定方，完美继承了师父的作战精髓。他一生征战，常常以少敌多，甚至能以步兵克制骑兵，创造了诸多惊人战绩。他率军驰骋万里西至里海，北击突厥，东扫高丽，南踏青藏，大唐版图在他的征战下不断扩张，苏定方的命运却充满坎坷。他并非大唐武勋集团的初始成员，凌烟阁上诸多将领甚至是他的手下败将，这使他在初唐的地位颇为微妙。李世民时期他虽立下战功，却被雪藏十数年。直到李治在位，他才得以大放异彩。但李治因身体原因，曾将政事交托武则天，苏定方虽战功赫赫，却未能融入任何一方势力成为孤将。他死后朝廷许久无人上报天子，李治得知后哀叹不已。在当时的政治环境下，贬低苏定方竟成了一种 “政治正确”，小说家们为了迎合主流，也只能将他描绘成反派，这无疑极大地影响了他的历史形象与名气。
李绩则是一位成长型名将，他在作为李靖、李世民副将时，表现极为出色，英勇无畏战功赫赫。但一旦自己挂帅，却多次败于刘黑闼、苏定方等人之手，表现判若两人。这与汉代李广的情况颇为相似，李广自恃武力高强、资历深厚，性格骄傲自大，虽有无双之勇，却因缺乏团队协作意识，难以独自担当大任。李绩也是如此，他是智将常有奇思妙想，却需他人辅助才能将其军事才能发挥到极致。幸运的是他身处唐初名将辈出的时代，前期追随李世民、李靖等名将积累经验，后期又得薛仁贵辅佐，才得以横扫四方，建立不朽功勋。不过因其前期的败绩，后世文人对他的评价也存在一定保留，认为他的战绩相比其他战神略显 “水分”，其成就更多依赖于所处的时代环境。
相比之下薛仁贵的一生充满了传奇色彩，无需小说家渲染，便自带主角光环。天山之上敌军数万据守险要，居高临下气势汹汹。薛仁贵身披白色战甲，手持戟枪腰胯双弓，单枪匹马冲向敌军。他连发三箭，箭箭毙敌，射杀三名敌将，瞬间扭转战局。汉军将士趁势出击，高歌 “将军三箭定天山，将士长歌入汉关”，凯旋而归。神勇战辽东、三箭定天山、脱帽退万敌…… 他的传奇故事数不胜数，每一件都足以让世人铭记。唐太宗李世民初见他时，便欣喜若狂，称 “朕不喜得辽东，喜得卿也”，还写诗赞誉 “三岁孩童千两价，保主跨海镇西东”，将他视为镇国神器。若不是大非川一败，薛仁贵极有可能成为比肩李靖的不败神将名垂千古。
薛仁贵的最后一战更是将他的传奇推向了高潮，因大非川之败，他被贬为民，然突厥势力趁势侵扰边境，唐高宗李治无奈之下重新启用他。当薛仁贵身着战甲，手持方天画戟，腰背震天弓，策马出现在战场上时，其如神明降世般的气势令敌我双方震惊。突厥首领询问前方将领何人，薛仁贵平静地回答 “薛仁贵”，这三个字如同一道惊雷，瞬间让突厥军队大乱。数万人阵脚溃败纷纷逃窜，突厥单于也只能下马跪地求饶。唐军乘胜追击，斩首一万俘虏三万，大破突厥。此等威名仅凭名字便能使敌军不战而溃，即便小说家虚构这样的情节，恐怕也会被人指责夸张，可它却真实地发生在历史之中。
唐初四大战神各自有着独特的军事生涯与命运轨迹。李靖、苏定方、李绩虽在军事才能上不逊色于薛仁贵，甚至在某些方面更为卓越，但因种种原因，或作战风格难以理解，或陷入政治困境，或前期战绩起伏不定，导致他们的名气不及薛仁贵。薛仁贵凭借其传奇经历、英勇无畏的形象以及在关键时刻力挽狂澜的表现，成为了唐初名将中最为耀眼的明星，其名字和事迹在历史长河中熠熠生辉，为后世所传颂。