5G毫米波 vs. Sub-6：速度大战

5G毫米波 vs. Sub-6：速度大战

引用

CSDN

1.

https://blog.csdn.net/weixin_43199439/article/details/145430346

频率与速度：谁的速度更快？

毫米波（mmWave）

• 频率范围：24 GHz 到 100 GHz，最常用的是28 GHz和39 GHz。
• 速度：理论上能达到20 Gbps，这意味着可以在1秒内下载3部高清电影！
• 实际应用：比如增强现实(AR)和虚拟现实(VR)，需要超高速的数据传输。

例子：

• 在2020年，Verizon在美国首度启用5G毫米波网络，带来了超快下载（比4G快10倍）！

Sub-6 GHz

• 频率范围：通常在600 MHz 到 6 GHz之间，最常用的是3.5 GHz和2.5 GHz。
• 速度：理论上可达1 Gbps，下载一部高清电影大约需要10秒。比4G快大约10倍！
• 实际应用：适合日常网络使用，比如视频流播放、视频通话等。

例子：

• 中国的5G网络主要采用了Sub-6 GHz技术，确保了全国范围的普及，尤其是在大城市和乡村。

覆盖范围：谁更能“穿越”地球？

毫米波（mmWave）

• 覆盖范围小，大约为200 米到 500 米，适合高密度区域。
• 障碍物干扰大，如建筑物、树木和雨雪等都会影响信号。

例子：

• 在纽约市，毫米波网络被用于城市中心区域，例如时尚街区、体育场馆，因为这些地方人群密集，需要超快速度。

Sub-6 GHz

• 覆盖范围广，可以覆盖大约2公里或更多，适合广阔区域。
• 穿透力强，能够穿透建筑物、墙壁，信号稳定，即使是在地铁里也能接收到信号。

例子：

• 北京和上海的5G网络采用Sub-6 GHz技术，提供广泛的覆盖，支持市区及郊区的高速网络。

延迟与反应速度：谁的反应更快？

毫米波（mmWave）

• 延迟超低，可以达到1ms，适合无人驾驶、实时监控等高实时性应用。
• 反应速度：例如在无人驾驶中，1ms的延迟能确保车辆快速反应，在危险发生时迅速作出反应。

例子：

• 在2020年，日本东京启动了5G毫米波网络支持自动驾驶测试，车辆能够迅速接收到周围环境的信息，保证行驶安全。

Sub-6 GHz

• 延迟较高，大约在5ms到20ms，适合日常通讯和普通视频流。
• 反应速度：虽然不及毫米波，但实时性足够，例如视频通话和高清视频流。

例子：

• 5G Sub-6被广泛用于高清视频播放，虽然延迟稍高，但流畅播放仍然是日常应用中的最佳选择。

穿墙能力：谁更能突破障碍？

毫米波（mmWave）

• 穿墙能力差，信号容易被墙壁、玻璃甚至空气吸收。
• 由于频率过高，信号衰减很严重，尤其在建筑物密集的城市中，常常需要通过更多基站来覆盖区域。

例子：

• 在美国洛杉矶，毫米波被应用于开放区域，但在建筑物较多的地区，基站密集，需要不断增加5G基站来覆盖。

Sub-6 GHz

• 穿透能力强，可以穿透多层墙壁，覆盖更广泛的地区。
• 信号稳定性好，适合复杂的城市环境。

例子：

• 中国的5G基站大部分采用Sub-6 GHz，确保了从市中心到郊区的稳定连接。

总结：谁是5G的终极赢家？

毫米波（mmWave）

• 优点：超快的下载速度（20 Gbps），非常低的延迟（1ms），适合高密度场景和高带宽需求（如VR、无人驾驶）。
• 缺点：覆盖范围小，容易受到障碍物和天气影响，部署成本高。

Sub-6 GHz

• 优点：覆盖范围广，穿透力强，延迟适中，适合日常通信和大范围应用（如高清视频、物联网）。
• 缺点：速度不如毫米波快，但仍然是5G主力。

举个例子：

• 如果你是一个游戏玩家，正在玩一款需要实时互动的游戏，毫米波的低延迟和高速让你毫无卡顿，即使是虚拟现实（VR）游戏也是顺畅无比！
• 如果你正在使用智能手机看高清视频，Sub-6 GHz的稳定信号能让你在地铁或高楼中畅享4K视频，尽管速度不如毫米波，但也足够流畅！